silent green kulturquartier är en spännande arena för ett science fiction-konvent. Längs en lång bred ramp inomhus - vilka maskiner kan rulla ner där? - och nedför några trappor till kommer man till Betonhalle där öppningsceremonin och därefter flera andra intressanta föredrag hölls. Därefter besökte jag i tur och ordning föreläsningar i ett par av Atelier-salarna, där de människobyggda betongrummen, metallgallren och glasfönstren ramas in av spirande murgröna som på nära håll ser skir, men också ytterst målmedveten ut, och nog inte bör underskattas.
Den första föreläsningen jag bevistade hölls av Johannes Kaminski och Dr. Olesia Medukha, där den senare har ukrainsk bakgrund och nu forskar i Bratislava. Temat var Fragile Futures: SF's Complicated Dialogue with Future Foresight, och Johannes Kaminski kunde berätta om en hel del Climate Fiction som är aktuell och uppmärksammad i västvärlden. Dock, när Dr. Medukha redovisade för sin forskning på ryska dystopier visar det sig att CliFi där lyser med sin frånvaro. Det kan bero på att arbete för att uppmärksamma klimatproblem är bannlyst i Ryssland, och också på att man där ser helt annorlunda vägar till dystopia. Varje politisk riktning - vänster, höger, liberalism - kan i böcker drivas till en dystopi där förtrycket riktas mot den vanliga människan medan toppskiktet stannar vid makten. Sedan finns förstås också historier som belyser Rysslands plats i världen, allt från ett välde som sträcker sig över Östeuropa och till och med världsvitt, till ett scenario där Ryssland är utplånat, i ord och i geografi.
I en paneldiskussion om publicering av europeisk fantastisk litteratur i Europa, framkom det att engelska är lingua franca i Europa idag. I fler och fler länder läser fans böcker på engelska, oftare på grannlandets språk. Därtill är det oftast lättare att ha en engelsk översättning av en bok att visa upp för intresserade förlag, även om det gäller att översätta från ett europeiskt språk till ett annat. En del författare skriver också på fler än ett språk och kan ha olika röst beroende på språk de väljer.
Sist på kvällen fick jag bekanta mig närmre med den polske konstnären Jakub Różalski, vars kreativa konst blivit underlag för brädspel och rollspel, men fascinerar även på egen hand. Konstvetaren Vinga som höll presentationen visade ett antal verk och via dem berättade hon om vad som karakteriserar Różalskis stil, dieselpunk ruralism. I landskapsscener som lånar stil och motiv från höjdpunkterna i 1900-talets polska realism smyger han på ett skickligt sätt in enorma mech:ar. De får stå i bakgrunden, omvärvda av dimma och lera så att de framstår som lika naturliga som bondens draghästar. Men ofta står de litet skevt gentemot övriga landskapet så att de ändå utmärker sig. Dock, personerna i bilderna ser oftare mer uppmärksamt mot följena av soldater än mot maskinerna. Bilderna är skapade digitalt men är försedda med synbara "penseldrag" och spår av "duken" för att förhöja känslan av realism och därmed svindeln gentemot det oväntade.
Min fredag inleddes med ett mycket intressant föredrag som Miguel Puente Pattison redan hållit för sina arbetsgivare i EU som arbetar med forecasting scenarios. Under titeln Economic policy insight from science fiction classics gick han igenom hur science fiction är ett medel för tankeexperiment, med aspekter av teknik, ekonomi, politik, och hur människor reagerar i utopierna och dystopierna, vilket lagstiftare, ingenjörer och ekonomer kan förbise. Hans lista på exempel tog sin början i Gilgamesh-eposet, som berättar om konstruktionen av den första staden med arbetsdelning mellan olika kunskaper, men också om konsekvenserna av en oreglerad makt. Över Odysséen, Frankenstein och Jules Verne kom vi också till HG Wells vars verk visar hur okontrollerad kapitalism leder till uppdelning av människor och förfall, när tekniken istället borde användas till att frigöra, inte förslava människor. Dune och Star Wars berättar om monopol, kontroll av handelsrutter och hur svarta marknader och smugglare kan utgöra ett motstånd. Star Trek visar däremot ett samhälle av post-scarcity. Asimovs robot-romaner presenterar olika grader av automatisering, och hur det påverkar människorna. Med dessa och många fler exempel, väl utbroderade med förklaringar, kom Miguel Puente Pattison till två uppmaningar till dem som bygger regelverken för att motverka att vi hamnar i någon av dystopierna:
Avoid Orwellian planning
Prevent corporate feudalism
Även andra föredrag och paneldebatter under dagen handlade om att skapa en bättre framtid, och bland vad som föreslogs att göra på gräsrotsnivå var förstås att läsa - science fiction för de möjliga framtiderna; huvudpersoner som är olika dig för att utmana din syn på världen; bara läsa mycket för att få empati för andra människor; bilda bokklubbar och höra andras tankar om det man läser; och dela med sig av sitt överflöd för att skapa en bubbla av vänlighet som kan sprida sig i världen.
Bakom den litet dystra rubriken How Not To Become an Astronaut dolde sig ett mycket uppmuntrande föredrag av Dr. Emma J King. För varje steg av uttagningsprocessen för att bli astronaut för ESA vände hon med humor och energi en negativ ingång till något positivt och givande, och även när hon ungefär halvvägs igenom inte valdes att gå vidare, hade hennes förberedelser och upplevelser fått goda efterverkningar på hela hennes liv.
Min lördag började med ett föredrag i Betonhalle.
Lördagen började i Betonhalle med ett föredrag om JB Priestley och Nevile Shute.
Lördagen började med ett föredrag av Marina Dudenhöfer i Betonhalle.
Loop the Loop to the Flipside - Time loops and alternate realities in JB Priestley's time plays and Nevile Shute's novels hette det mycket spännande föredraget, som väckte mitt intresse för - ja, det som titeln berättar, och jag ser fram emot att både läsa JB Priestleys historier från 1930-talet och se BBC:s teateruppsättningar från 1980-talet av dem som skall finnas på YouTube.
Sedan lyssnade jag på en diskussion om Fermi-paradoxen och hur man skall göra för att höras eller inte höras av civilisationer på andra planeter, följt av ett föredrag av Jannis Radeleff om hur människor i tidigare eror kan ha tolkat sjukdomstillstånd som porfyri (där solsken ger skador på huden; tandköttet blöder, drar sig tillbaka och blottar långa tandhalsar) som något de kallade för vampyr, eller också varulv. Därefter hörde jag en panel debattera Michael Endes Den oändliga historien och tänkte att det vore på tiden att läsa om den boken.
Deltagare från forna Sovjetstater eller Öststater i Sovjetunionens skugga höll en intressant paneldebatt om hur det influerat science fiction i deras hemländer. Sovjetunionen kan ju sägas vara som ett rymdimperium, med ambitioner långt in i framtiden och en kult kring rymdfart alltsedan Jurij Gagarins prestation. Dock, i kulturen fanns ett tryck på att man måste skriva social realism. Men då science fiction befann sig i ett mellanläge - "tolererad" - mellan godkänd och förbjuden litteratur, kunde man ta sig större friheter där och till och med berätta om små gröna män med marknadsekonomi. En del av panelen saknade de gamla sovjet-berättelserna som inte hade så mycket action utan mer var två personer som diskuterade filosofi över flera boksidor, och de saknande också framtidstron (att kommunismen skall segra!) från förr, och dess uttryckliga solidaritet som man saknade under 1990-talet. Under 2000-talet, berättade ukrainska Alona Silina, kom en hel del lättläst SF från Ryssland som talade om att Ukraina borde återvända till Ryssland, och beskrev heroiska tidsresenärer som åkte tillbaka och ändrade i historien.
Från den panelen lösgjorde sig bulgariske Joro Penchev och höll ett inspirerande om än inte helt hoppingivande föredrag om nanobotar - kan de inte hjälpa oss med de jättetråkiga sakerna som att damma bokhyllan och hålla oss friska inifrån kroppen? Efter genomgången av vad som går och inte går att göra verkar det svårt, men vi kan väl fortsätta att forska fram teknik som kan göra det vi vill slippa? Om inte nanobotar, så kanske mikrodrönare.





























































