När Meursaults mor dör, gör han vad som förväntas av honom: skaffar sorgband, reser till ålderdomshemmet på landet där hon levt, vakar vid hennes kista, tar hennes medboende i hand, följer kistan till begravningsceremonin. Han gör vad som förväntas, men inget mer, och han gör det utan känslorörelse. Även under dessa omständigheter som skulle driva andra till djup sorg är han uppmärksam men passiv till andra människors handlingar och känslor.
Samma likgiltighet ser vi honom uppvisa när han återkommer till sin vardag i Alger, inför grannen Salamano som sparkar sin stackars hund, och grannen och vännen Sintès när han misshandlar sin flickvän. Det enda som får honom att le nöjt är den fysiska samvaron med flickvännen Marie. Men när hon frågar om han älskar henne säger han att det är oviktigt.
I en inledande scen från nutid fick vi dock se Meursault låsas in bland andra häktade (alla araber), och när en av dem frågar honom vad han har gjort, svarar han "Jag har skjutit en arab." Steg för steg rör sig handlingen mot den centrala händelsen. Därefter följer häktningen och efter ett år (som inte upptar stor tid i filmen) är det dags för rättegång. Det ironiska är att arabers liv inte värderas högt i det franska rättsväsendet på plats i Algeriet. Däremot framställs Meursault själv av åklagaren till en obegripligt kall figur, som inte ens grät över sin mors död utan inledde ett förhållande med Marie redan dagen efteråt. Alltså skyldig. Åklagaren och försvarsadvokaten spelar upp känslorna maximalt för domarna och publiken, men Meursault är fortfarande oförmögen att ljuga om att han ångrar sig, eller säga något som skulle förmildra synen på hans brott.
Trots att Meursault konsistent undanbett sig besök från fängelseprästen, kommer densamme ändå in till Meursault för ett samtal. Prästen hoppas såväl på att locka fram en mjukare inställning som skulle vara gynnsamt för ett överklagande, som på att åtminstone öppna hans själ för Guds nåd. Meursaults vredesutbrott i det läget bryter å ena sidan av mot hans dittills så passiva hållning, men å andra sidan visar det hur han fortfarande under sinnesrörelse håller fast vid sin neutrala syn på världen som är så genomgripande att den även gäller hans egen förestående död.
Albert Camus bok Främlingen har analyserats med skilda infallsvinklar av många olika filosofer och intellektuella. Kamel Daoud har skrivit en bra pendang ur Arabens brors perspektiv. Francois Ozons film presenterar historien än en gång och ger fler möjlighet att fundera över balans och moral. Att rättegången fokuserar mer på Meursaults karaktär än hans handling påminner om hur ett drev kan starta när alla vill demonstrera sin moraliska överlägsenhet gentemot en utpekad förbrytare. Men man får också komma ihåg att Meursault inte tar ansvar för sitt brott, utan hänvisar till slumpen. Även om solens bländande ljus och minnet av det tidigare hotet ger viss förståelse för hans handling, så var det ändå hans eget val att skjuta inte bara ett utan fem skott. Kommer något liknande att kunna hända igen? Kommer Meursault att vara lika obrydd då? Omfattar hans likgiltighet inför andra människors känslor även ifall de lever eller dör?
En film inspelad i svartvitt kan få en viss distans som ger mer tyngd och skönhet åt historien. Visst finns det några sköna scener från stränder, eller en gardin som fladdrar över ett frukostbord. Men mer än så understryks det slitna i såväl ting som människor; några av åldringarna i hemmet där modern bott ser monstruösa ut i kamerans vinkel. När kameran mot slutet av rättegången ger närbilder från ett uppifrånperspektiv, förvandlas den unge Meursaults vackra anletsdrag till kubistiska vinklar, som en aspekt av det absurda han själv upplever att livet är.
















