En dag av törst av Gunnar Ardelius

Att skriva en avhandling kan knäcka den mest hängivne. På sin disputationsfest på Uppsala slott, omgiven av familj, vänner och ett antal juridikprofessorer, kraschar André Becksell i en fylla som utmynnar i ett högtidstal fullt av förolämpningar. Där lägger han krokben för den akademiska karriär han hade hoppats på. Han klamrar sig fast vid livet i universitetsstaden och hittar ett mindre prestigefyllt jobb inom ämnet han kan.

Året är 1972, och stora delar av Sveriges offentlighet, i alla fall de mest högljudda personerna, är radikala revolutionsivrare. Med färska minnen av blodiga dåd av palestinska terrorister - morden vid München-OS, flygplanskapningarna 1970 - och deras bifall från svenska skrivbordsrevolutionärer, finns en risk att liknande grymheter snart kan komma att iscensättas på svensk mark. André blir en möjlig länk till att hålla ett öga på några av de misstänkta, genom sin vänskap med opinionsbildaren Kaj Hagvall, men också för att efter sin akademiskaden fadäs är rådvill inför framtiden, och för att hans alkoholproblem kan ge den namnlösa organisationen en hållhake på honom.

Genom André, men också genom Kaj och inte minst hans sambo Magdalena som André ständigt trånar efter, får vi ögonblicksbilder av de mest tjurskalliga vänsteraktivisterna i den pyttelilla ankdamm som Sverige var, och komiken i den ideologiska indoktrinering de rutinmässigt sprutade ur sig. Mer än femtio år senare kan man se hur enögda de var, och vara tacksam för att deras inflytande åtminstone har fått motstånd och minskat, men också bli påmind om att man bör vara uppmärksam på liknande enkelspårighet i varje tid.

Boken En dag av törst börjar med ingående och säkert välresearchade uppsalaskildringar, inre tankar och psykologiska insikter. Dock förändras språket och framställningarna och blir mer högtravande och styltiga allteftersom handlingen fortskrider. Det är som att Gunnar Ardelius slutat anstränga sig för att ge sina skrivanteckningar en mänsklig form. Tankar och repliker blir kondenserade stödord med maximal informationstäthet, vilket blir extra styltigt i dialogväxlingar där de inblandade kastar komplicerade meningar mot varandra utan att någons reaktion redovisas.

"Grattis till recensionen i DN. Det var välförtjänt och verkligen på tiden."

"Tack, annars har det varit blandat."

"Ett mottagande utan missljud är inte bra, åsikterna ska bryta sig, värre att bli fêterad till döds."

"Jag är bekant med recensenten och tycker att det är roligt även om det dröjde ett halvår. Vanligtvis stör det mig att den där Bergqvist är så inställsam mot det unglitterära gardet samtidigt som hans invändningar visar att han i grunden är en insnöad grundskolelektor som själv dras med kvarvarande pubertala drag. Hans litteratursyn verkar kanske banbrytande för hans vänner i provinsen, men i rikspressen blir det tydligt att han är en kvasiintellektuell byfåne. Ändå ska han lägga beslag på precis allt nytt som kommer ut. Han läser helt enkelt hellre än bra."

"Du svamlar."

"Förlåt, jag är livrädd."

"Jag kommer förbi med bilen. Vi ska till Gamla Uppsala."

Men det högtravande språket har ändå litet grand sin egen charm, och en del av Andrés sågningar av omgivningen är befriande roliga. Det är bra att få läsa en skildring från den ideologiskt tvingande och prövande tiden skriven av någon som är tillräckligt gammal för att kunna samla ögonvittnesskildringar, men inte själv har egna förvillelser att släta över medan distansen växer till de ibland så galna åren.